Le 6 juin 2018 en salle du Conseil municipal de Port-Vendres j’intervenais, en tant que conseiller municipal d’opposition, sur les dangers concernant l’installation des compteurs Linky.

Cette intervention reste d’une actualité brûlante aujourd’hui, mercredi 22 juillet 2020, alors que l’installation de ces nouveaux compteurs a démarré depuis plusieurs jours dans la commune de Port-Vendres.

Un bémol de taille depuis juin 2018 : un simple coup de téléphone à l’entreprise Enedis doit suffire aujourd’hui pour dissuader l’agent préposé de faire la moindre intervention.

–« Je refuse que mon compteur actuel soit remplacé par un compteur Linky », vous contenterez-vous de dire.

–« Soit, mais vous aurez des frais de relevés de consommations », vous répondra-t-on.

Une « intox » de plus (car cette mesure n’est pas officialisée) pour faire plier les « pépés et mémés » déjà pas très rassurés par le contexte.

Je retranscris le contenu de mon intervention :

-« Je vous remercie monsieur le maire d’avoir inscrit en question orale, la préoccupation qui est la mienne et celle de très nombreux citoyens concernant l’installation des nouveaux compteurs électriques Linky.

J’espère pouvoir vous donner suffisamment d’informations pour vous convaincre, ainsi que l’ensemble de mes collègues assis autour de cette table, du bien fondé de mes réticences.

En préambule, j’évoquerai les mises en garde faites depuis 2014 par la CNIL (Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés) concernant le compteur Linky :

Cette institution dénonce la collecte d’informations relatives à la vie privée des abonnés : par exemple heures de lever et de coucher, périodes d’absences (information sur la vacuité du logement), informations concernant le nombre de personnes présentes dans le logement etc.

Vous avez pu lire le texte dans lequel je mettais en avant la dangerosité supposée du compteur Linky, texte que monsieur Duhamel, Directeur Général des Services, a eu l’amabilité de joindre en annexe 1A dans le dossier qui vous a été remis.

Dans ce même texte dont je vais faire une synthèse rapide, j’évoquais les inquiétudes que nous pouvons avoir concernant notre santé et la maîtrise de données personnelles sur nos habitudes de consommation :

Pour notre santé le compteur Linky est générateur de hautes fréquences transitoires pulsées et propage en milieu clos un champ magnétique électro-toxique.

Les experts en immunologie et oncologistes (spécialistes de la médecine du cancer) sont d’accord pour dénoncer son impact sur le système nerveux et le milieu cellulaire en général .

Concernant nos habitudes de consommation on peut dire que l’on se situe en proche périphérie de la collecte d’informations relatives à la vie privée.

Le compteur à ce titre paraîtra intrusif : il s’introduit en effet chez nous sans nous demander notre avis ; il recueille, en contrôlant les puces des appareils électriques et celles de la domotique (un mot savant vous m’en excuserez pour désigner les techniques automatisées appliquées à l’habitation), nos habitudes de consommation à l’intérieur de nos foyers.

Ces informations, ne soyons pas dupes, pourront être utilisées pour des opérations de marketing. Que se passe-t-il en ce moment avec Facebook revendant sans aucun scrupule toutes les données personnelles à des fins mercantiles et mettant ainsi sur le marché un énorme réseau de données confidentielles concernant bien souvent l’intimité de la vie de chacun ?

Dans ce même texte, je termine en exposant le rapport de la cour des comptes datant du 7 février 2018. Cette noble institution fera le commentaire suivant :

…….Les gains que les compteurs Linky peuvent apporter aux consommateurs sont insuffisants. Les usagers paieront un différé tarifaire au coût excessif. L’impact des champs magnétiques est réel et ne peut pas être remis en question, il existe un défaut de pilotage de la part de l’état concernant les inquiétudes des consommateurs……..

Que se passe t-il sur le terrain si je puis dire et plus précisément dans notre département? c’est le deuxième volet de mon intervention :

Plusieurs mairies et non des moindres se sont opposées à la mise en place des compteurs Linky

Thuir commune de 8 000 habitants : le maire a fait voter à l’unanimité le 22 février 2018 une délibération pour le non déclassement des compteurs actuels (on ne pourra pas taxer monsieur Pierre Olive d’être un farfelu, un doux rêveur, un membre actif de l’organisation Greenpeace ou d’être encore un « soixante-huitard » attardé).

Idem pour Ille-sur-Têt, commune de 5 500 habitants : Le Conseil municipal du 15 avril 2016 décide à l’unanimité que les compteurs d’électricité de la commune ne seront pas remplacés par des compteurs communicants.

Pollestres : 4 900 habitants. Le 24 juin 2017 à l’unanimité le Conseil municipal émet un avis défavorable quant à l’installation de ces nouveaux compteurs et laisse à chaque administré l’opportunité de choisir

Laroque-des-Albères : 2 200 habitants. Le vote du Conseil municipal avait refusé la mise en place de ces compteurs au mois de mars 2018… Un courrier du préfet que l’on pourrait assimiler à une forme d’intimidation a provoqué un nouveau vote sur la même question et cette fois-ci le vote pour l’installation des compteurs a été majoritaire.

Permettez-moi, monsieur Duhamel, d’émettre de sérieux doutes sur le contenu de l‘Annexe 1C que vous avez jointe au dossier remis à l’ensemble de mes collègues. Vous m’autoriserez à contester son contenu tout en précisant qu’il s’agit d’une « intox » .

Pour terminer, comme l’a fait Corinne Lepage très récemment je demande que soit pris en compte le principe de précaution qui nous incite à rester sur nos gardes et très prudents.

N’en avons-nous pas eu assez avec l’amiante ? n’en avons-nous pas eu assez avec certains médicaments miracles mis sur le marché par de tout puissants lobbies pharmaceutiques, et les laboratoires privés ? Le Médiator et le Levothyrox pour ne citer que les plus récents. Ils provoquaient dans le meilleur des cas des infirmités ou au pire envoyaient les patients à la mort.

N’en avons-nous pas assez aujourd’hui avec ces pesticides (je fais allusion au Glyphosate) ces pesticides empoisonneurs et tueurs d’abeilles dont l’interdiction n’en finit pas d’être repoussée par nos députés sous la pression des lobbies toujours et encore ? Je pourrais donner bien d’autres exemples.

Avant de vous demander de donner votre avis, monsieur le maire, mesdames et messieurs les conseillers, il est important, que cette question soit inscrite à l’ordre du jour du prochain conseil municipal afin que l’ensemble des élus puisse voter. »

La réponse de monsieur le maire à cette présentation, consistera à faire un rappel à la loi en demandant de suivre les recommandations de la préfecture : une réponse hors sujet permettant à monsieur Romero de botter en touche.

Quant aux conseillers municipaux, aucun ne souhaitera s’exprimer sur le sujet malgré mon insistance : « comment pouvez-vous rester cois et ne pas exprimer la moindre opinion personnelle sur un sujet aussi sérieux ? ».

–« Je ne peux pas être d’accord avec vous monsieur le maire », répondis-je.

A : les compteurs électriques sont la propriété des communes : article L322- 4 du code de l’Energie et ne peuvent être remplacés qu’après déclassement par la commune.

Enedis n’a pas le droit d’aliéner les compteurs existants art L 2121 – 29l du code général des collectivités territoriales.

B : …L’installation forcée est hors la loi…

C : la notion d’obligation d’accepter pour un client, comme cela se colporte, ne figure ni dans la loi du 17 août 2015 ni dans la directive 2006 relative à la transition énergétique.

Je terminerai en citant Nicolas Hulot, actuel ministre de l’environnement : « Les compteurs installés à l’intérieur des habitations restent inviolables ».

Je vous remercie monsieur le maire, mesdames et messieurs les conseillers pour votre attention en déplorant avec tristesse le manque de réflexion et d’engagement dont vous semblez faire preuve devant un sujet aussi sérieux.

Pierre Leberger