Courrier pour les maires qui souhaitent refuser le système linky (pour tellement de raisons) et qui ne peuvent le faire, à la suite des demandes des préfectures ou de certains jugements administratifs, refusant la compétence des maires concernant leurs arguments opposables. On refuse le droit aux maires de s’opposer au linky pour ce qu’il est, du fait du transfert de compétence dans le cadre des concessions, mais on ne peut interdire aux maires d’user de leurs compétences pour s’opposer aux conditions de son déploiement.
Voici des arguments qui entrent dans leur pleine compétence (voir lettre aux maires ci-après), et que nul ne peut leur reprocher de respecter et faire respecter la loi.

RESPONSABILITÉ DES MAIRES OU LE POUVOIR DE DIRE NON

Mesdames et Messieurs les Maires,

Il est indéniable de constater, après de nombreux témoignages de victimes et d’articles dans des médias comme Europe 1, France Inter, TF1 ou France 2, que beaucoup d’incendies causés par les compteurs  linky se sont déclarés dans tout type de bâtiment y compris des postes de transformation où sont posés les concentrateurs.

Un point très important est que, pour bon nombre d’entre eux, Énédis nie son implication et en rejette la responsabilité sur ses sous-traitants bloquant ainsi toute procédure de règlement de sinistre de la part des assurances dans le cadres de leurs garanties des contrats « multirisques » de chacun. Pourtant Énédis est responsable de ses sous-traitants, loi n° 75-1334 du 31 décembre 1975.

LA LOI EST CLAIRE, DES INFRACTIONS SONT COMMISES SOUS VOTRE RESPONSABILITÉ POUVANT CONDUIRE À DES INCENDIES. VOS COMPÉTENCES DE MAIRE, LA LOI ET LE CODE DES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES VOUS OBLIGENT À INTERVENIR. S’Y REFUSER VOUS METTRAIT ÉVENTUELLEMENT EN SITUATION DE RESPONSABLES DANS LE CADRE DE PROCÉDURES ADMINISTRATIVES MAIS AUSSI PÉNALES.

En effet, en cas de signalement d’infractions commises sur votre commune, de par votre fonction, vous êtes tenus de les recevoir, de les enregistrer, d’enquêter sur leur fondement, de les transmettre au procureur de la république si elles sont avérés, de les arrêter, mais surtout, d’en tenir compte afin de prévenir toutes les conséquences et d’instaurer le principe de précaution.  Ceci conformément à :

1° de l’article 16 du code de procédure pénale

Articles L 2211-1 et 2212- 4 du Code Général des Collectivités Territoriales.

ArticleL2212-1 et article L2215-5, du Code général des collectivités territoriales

Arrêt du 14 mars 1986 sur l’insuffisance de mesures de prévision et de prévention prises par la commune

Article L.2215-1 du Code général des collectivités territoriales

Dans notre région le sous-traitant d’Énédis, chargé du remplacement des compteurs, est la société Oti France. Cette société s’occupait exclusivement des relèves d’index de consommation pour le compte d’Énédis. Le domaine d’activité du sous-traitant d’Énédis dans votre commune est à contrôler car leurs garanties en matière d’assurance sont obligatoires et différentes en fonction de leurs prestations.

• Il y a infraction si une entreprise intervenante ne peut produire, sur simple requête,  les attestations d’assurance, à jour de cotisation, concernant les garanties décennales, dommages ouvrages et responsabilité civile spécifiques aux travaux engagés et pour lesquels ils ont été mandatés (et sous le contrôle du mandataire). Ces garanties doivent couvrir tous les dégâts matériels et immatériels qui pourraient être occasionnés par l’installation ou le fonctionnement du compteur LINKY et de sa technologie CPL.
Nul ne peut contraindre quiconque à assumer un risque pour lequel il n’est pas assuré.
En vertu de la loi du 17 mars 2014 du code de la consommation et l’article 1792-4 du Code civil,
De plus, pour bon nombre de ces sous-traitants, il y a eu une grande campagne de recrutement de personnel, trop souvent, sans diplôme ou formation adéquate  (facilement vérifiable sur les sites de pôle emploi ou «le bon coin»). Ce personnel, ayant reçu au mieux une formation de quelques jours dans la méthode de remplacement des compteurs. Cette méthode donnée, entre autres, par l’Afpa et appelée « préparation au métier du linky » n’est ni qualifiante ni certifiante. Ce personnel  manipule du matériel électrique sous tension, en totale infraction avec la loi, et avec tous les risques que cela comporte pour eux et pour les usagers car seul un électricien peut intervenir sur un circuit sous tension. Que dit la loi ;
• Il y a infraction depuis le 1er janvier 2017 de la part de toute personne, employée d’une entreprise quel que soit son domaine d’activité, si elle n’a pas une habilitation spécifique et nominative quand elle intervient dans une pièce en présence d’un circuit électrique.
• Il y a infraction de la part de tout employé, de son entreprise et de son mandataire, s’il n’a pas l’habilitation nominative spécifique aux interventions sur circuits électriques sous tension et à leur consignation. Cette habilitation est obtenue à la suite d’une formation auprès d’un organisme agréé.
Les prérequis du stagiaire à cette formation TST BT (travail sous tension) sont :
– Une formation initiale ou continue en électrotechnique.  Installations industrielles et tertiaires : Diplôme de niveau V ou IV
– Avoir été formé et habilité comme exécutant, chargé de travaux ou chargé d’intervention générale pour réaliser des travaux hors tension sur des installations industrielles et tertiaires ;
РEffectuer de mani̬re r̩guli̬re, depuis un an au moins, des travaux ̩lectriques hors tension en ad̩quation avec son habilitation sur des installations industrielles ou tertiaires (TGBT, armoires divisionnaires, armoires de puissance ou de commande) ;
– Ne pas avoir fait l’objet d’une suspension d’habilitation pour non-respect des prescriptions régissant ces opérations lors de l’examen annuel de son titre d’habilitation (examen du titre d’habilitation au moins une fois par an chapitre 5.4 Suivi Habilitation Norme NF C 18-510).
-Avoir un certificat médical l’autorisant à ce type d’interventions
L’ensemble des prérequis doit être vérifié en début de formation.
Réservés aux électriciens, les travaux sous tension requièrent un savoir-faire spécifique car ils encourent des risques importants et peuvent avoir des conséquences désastreuses. Conformément à:
Décret n° 2016–1318 du 5 octobre 2016 relatif aux opérations sur les installations électriques ou dans leur voisinage, loi entrée en vigueur le 1er janvier 2017,
Aux articles R 4544-8 et R. 4544-11  du code du travail
Arrêté du 21 novembre 2016 relatif à la procédure et aux modalités de l’agrément des organismes de formation aux travaux sous tension sur les installations électriques
Norme NF C 18–510
En tout état de cause, vos administrés  ne connaissant pas ces lois et les risques engendrés par une malfaçon en matière d’électricité, encourent de graves dangers d’incendie.  Il appartient donc au service de police municipale, à la demande de votre autorité, d’effectuer les contrôles des justificatifs obligatoires concernant le professionnalisme, les attestations d’assurance et les habilitations des personnes travaillant sur du matériel électrique sous tension,  et de faire cesser toutes interventions des entreprises concernées en cas d’infraction.
Il est inimaginable qu’un maire, au vu des lois citées qui encadrent sa pleine compétence en la matière et les infractions pouvant être commises, n’engage pas les contrôles nécessaires aux bonnes conditions du déploiement du système linky, pour lequel nous sommes fermement opposés et qui ne revêt aucuns caractères d’obligation.
Nous vous rappelons, que dans ce contexte, les principes de précaution et de prévention inscrits dans la charte des droits de l’homme trouvent leur importance et leur nécessité. Ils doivent prévaloir à toutes décisions.
Il est à souligner, également, que pour le cas similaire du principe de précaution, le maire assure le contrôle de l’exécution des obligations de débroussailler sur le territoire communal (art. L. 134-7 du Code Forestier). Pour cela, il peut provoquer des poursuites à l’encontre des contrevenants.
IL SEMBLE QUE LES RISQUES D’INCENDIE AVÉRÉS CAUSÉS PAR CES SYSTÈMES DE COMPTAGE ET LES INFRACTIONS COMMISES CONCERNANT SON DÉPLOIEMENT SONT BIEN PLUS GRANDS QUE LES RISQUES D’INCENDIE DE FORET POUR LESQUELS TOUT MAIRE A UN DEVOIR DE PRÉVENTION ET DE PRÉCAUTION.
UN MAIRE PEUT PRENDRE DES MESURES POUR ÉVITER UN INCENDIE DE FORÊT ET ÉVITER TOUTE PROPAGATION À NOS MAISONS, DONC IL PEUT PRENDRE LES MESURES NÉCESSAIRES  POUR ÉVITER L’INCENDIE DE NOS FOYERS ET DE NOS BIENS, MAIS SURTOUT LES RISQUES DE PERTES HUMAINES.
NOUS VOUS DEMANDONS DE PRENDRE ACTE DE NOTRE DÉNONCIATION, DE PROCÉDER À L’ARRÊT DU DÉPLOIEMENT DE CE SYSTÈME DE COMPTAGE RÉALISÉ DANS DES CONDITIONS ILLÉGALES, CECI AVEC UNE ARGUMENTATION PARFAITEMENT OPPOSABLES ENTRANT DANS LE CADRE DE VOS COMPÉTENCES RÉGALIENNES

Collectif non au linky Bages 66